釜石市議会 2022-03-09 03月09日－03号
災害援護資金貸付金は、借受人と市町村の双方の合意により締結された貸付契約により実施される私債権に当たるため、滞納処分などの強制執行を行うためには訴訟等の手続を伴いますが、県内で訴訟等に至った事例はありません。当市におきましても、将来的に未返済分の負担を一般財源により負担する事態になれば、財政的に大きな負担となりますことから、引き続き、返済について働きかけを行い、債権回収に努めてまいります。
災害援護資金貸付金は、借受人と市町村の双方の合意により締結された貸付契約により実施される私債権に当たるため、滞納処分などの強制執行を行うためには訴訟等の手続を伴いますが、県内で訴訟等に至った事例はありません。当市におきましても、将来的に未返済分の負担を一般財源により負担する事態になれば、財政的に大きな負担となりますことから、引き続き、返済について働きかけを行い、債権回収に努めてまいります。
以前の後始末はあるものの、新たに出された訴訟等はありません。すなわち町民に疑問を持たれたり、訴えられたりすることがないように聞く耳を持ち、説明責任を果たしているということにもつながります。 ３点目は、14ヘクタールモデルプロジェクトに代表されるようなＣＣＲＣ異常促進の絵に描いた餅から方向転換を打ち出したということであります。
菅野幸枝氏は、参考資料の経歴書のとおり高田町に在住で、平成12年３月に千葉大学法経学部を卒業し、平成16年11月に司法書士になられ、平成20年７月より司法書士菅野幸枝事務所を開業し、登記、供託及び訴訟等に関する手続を適正かつ円滑に実施し、地域住民の権利の保護に寄与されており、また行政不服審査会、情報公開審査会及び個人情報保護審査会の委員を務めるなど、公平公正な市政運営に御尽力をいただき、固定資産評価審査委員会
◆27番（及川善男君） ちょっと今後の方向が見えないので、何とも言えないんですけれども、私はこういう問題は余り訴訟等に持っていかないためにも、本来であれば弁護士立ててきたから弁護士を立てるというのはなかなかある意味ではお互いに構えることになるので、事前の対応ができなかったのかなというふうにも思う。
次に、議案第２号でご提案申し上げております菅野幸枝氏は、参考資料の経歴書のとおり高田町に在住で、平成12年３月、千葉大学法経学部を卒業し、平成16年11月に司法書士になられ、平成20年７月より司法書士菅野幸枝事務所を開業し、登記、供託及び訴訟等に関する手続を適正かつ円滑に実施し、地域住民の権利の保護に寄与しておられ、固定資産評価審査委員会の委員については平成24年12月から務められているところでございます
これは、もちろん本人から異議の申し立て、あるいは訴訟等がなされないで済んだわけでありますから、私はその黒白はついていないというふうには思います。少なくとも業者のほうから異議の申し立てはなかったということでありますから、事の真実というのはこれから私は一般質問等でも議論をする中で、考え方を統一をしなければいけないだろうと。
恐らく訴訟等が出るでしょう。市は、訴えられるケースも私は数少なくないだろうというふうに想定もいたします。そういう問題にも対応するように検討しておかなければいけない。今現存する地権者の皆さん方に、そのことも含めて話し合いをしながら理解を求める。こういった作業は、私は大変大きいものだろう、重いものだろうというふうに思いますが、藤原市長はそれを逃れるということはできない。我々もできないだろうと思います。
議案第２号でご提案申し上げております菅野幸枝氏は、参考資料としての経歴書のとおり米崎町に在住でございまして、千葉大学を卒業後、平成16年に司法書士となられ、平成20年７月に司法書士菅野幸枝事務所を開業し、常に登記、供託及び訴訟等に関する手続を適正かつ円滑に実施し、地域住民の権利の保護に寄与しておられます。
市長に再確認しますけれども、先ほどの藤沢型基金の問題で、場合によっては滞ったと、あるいは、また、最悪の想定なんてありますけれども、訴訟等に発展していった場合、これは執行機関の責任なのか、議決機関に、どちらが重いと判断しているのか、まずこの点について最後に確認しておきます。
当時いろんな訴訟等の問題があって、今町から役員を全部引き揚げております。
ただ、きのうのシンポジウムでも、これまでの井内部長からは医療訴訟等のこともあって小児科とか婦人科等々が敬遠されるとか、それから勤務医じゃなくて開業とか、そういうことがなされてきたのだということもるるご説明あって、一定の理解をしたところです。
市内でそういうことがあったかとのお尋ねですが、過去にはあったようでございますが、訴訟等があったかということについては把握をしていないところでございます。 ○議長（高橋淑郎君） 櫻井肇君。 ◆２５番（櫻井肇君） 確かめる意味でお聞きしますが、それではこの医療補償は脳性麻痺に限定したものと受けとめてよろしいですね。
まず、合併７市町村で過去５年以内に弁護士に相談した件数についてでありますが、旧一関市の議員海外視察旅費返還請求訴訟を初め旧７市町村で行政不服申し立て、訴訟等に関する相談が16件となっております。
それはちょうど訴訟等によって弁護士を依頼して、訴訟が継続になる場合、どういう結末を招くかわからないようなときに、債務負担行為を行うというのは経理の原則だ、かように私は知っているわけなんです。あるいは最近になって変わってきているのかわかりませんが。 これはもう存置されている規定の施設です。あらかじめ債務負担行為にしなくても、これ年々経常費を盛らなければならない。
釜石病院は、大変申しわけございませんが、今訴訟等いろいろありますので、院長先生も大変御苦労しておりますが、なかなか産婦人科は来ないと思います。その辺もよく考慮していただきたいと思います。 それから、最終的に、この病院なんですが、病院の平成16年度に当たりまして、流動資産と、それから、流動負債の額についてお伺いいたします。 ○議長（平舘幸雄君） 病院事務長。
当初、内部で７人という候補の中から訴訟等、強制執行ということで、それなりの事情を勘案しながら５名に決めまして、即決和解を期待したわけでございますが、１名残った。その内容は大体大まかに申し上げますけれども、弁護士に対する着手金、それから報償金、日当、交通費、それから強制執行される場合の日当、交通費が大体こういう額になるということでございます。個々の額は省略させていただきます。